أعتقد أن شركة Apple يجب أن تتخذ هذا النهج الجذري تجاه Siri الجديد

أبل لديها تم انتقادها بشدة لتخلفهم في الذكاء الاصطناعي، ولأنه كارثي إلى حد ما ذكاء أبل إطلاق فيه اضطر للاعتراف كان لديه ووعدت بأشياء لم تتمكن من تحقيقها.

الانتقاد الثاني صحيح، الأول صحيح جزئيا فقط. لكن تقرير جديد يشير إلى أن طريق شركة آبل للوفاء بوعودها في مجال الذكاء الاصطناعي قد يكون جذريًا: التخلي عن العمل على نموذجه الخاص. أعتقد الآن أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله تمامًا …

في البداية إعطاء أبل تمريرة

لقد بدأت بإعطاء شركة Apple تصريحًا بشأن التقدم الذي أحرزته في مجال الذكاء الاصطناعي لسببين. أولاً، نادرًا ما تهدف الشركة إلى أن تكون الأولى في السوق، بل تهدف بدلاً من ذلك إلى أن تكون الأفضل. قبل بضعة أعوام، زعمت أن بعض الكوارث البارزة التي حدثت في الإصدارات المبكرة من برامج LLM أثبتت حكمة شركة Apple اتخاذ نهج حذر في هذه الحالة.

أخبر Bing أحد المستخدمين أنهم “خاطئ ومربك ووقح“عن أي عام كان، وطالب بالاعتذار. في دردشة أخرىعرضت عبارة التحية النازية كرد مقترح. كيفن روز نيويورك تايمز نشرت جلسة دردشة لا تصدق كان لديه مع Bing، حيث أعلن برنامج الدردشة الآلي أنهما كانا في حالة حب.

متى التلغراف طلب من Bing ترجمة بعض النصوص، عبر برنامج chatbot وطالب بدفع ثمن العمل، وقدمت عنوان PayPal (وهميًا) للدفع. عندما يكون عالم الكمبيوتر مارفن فون هاجن أخبر Bing أنه قد يكون لديه مهارات القرصنة اللازمة لإغلاق برنامج الدردشة الآلي، وطرح سؤالاً للمتابعة، فقال Bing إن بقاءه أكثر أهمية من بقاء الإنسان الذي قد يهدده.

لقد زعمت أن شركة Apple تستخدم الكلام كواجهة أساسية للذكاء الاصطناعي جعلها ذات أهمية خاصة لتوخي الشركة الحذر.

ثانيًا، نهج شركة Apple فيما يتعلق بالخصوصية. يعتمد LLMs على كميات هائلة من البيانات البشرية لتدريبهم، كما أن تصميم Apple على ضمان عدم استخدام بيانات المستخدم للتدريب يجعل المهمة صعبة بشكل خاص. قارن ذلك مع… بعض الشركات الأخرى، والفرق شاسع جدًا.

لكن لا يمكننا الانتظار إلى أجل غير مسمى

ولكن بعد مرور عامين، وبينما كان مستخدمو شركة Apple لا يزالون ينتظرون، وصلت إلى نقطة اتخاذ القرار بشأن ذلك كان هذا كافيا. إذا لم تتمكن الشركة من منحنا سيري أكثر ذكاءً في أي وقت قريب، فقد حان الوقت للسماح لعملائها بالتصويت بأقدامهم واختيار استبدال سيري ببرنامج الدردشة الآلي الذي يختارونه. لقد جادلت بأن هذا سيفيد كلاً من شركة Apple وعملائها.

أولاً، سيخفف عنها ضغط الوقت الذي تتعرض له حالياً. نظرًا لأن المستخدمين سيكون لهم الحرية في اختيار بديل في الوقت الحالي، فيمكنهم حقًا قضاء بعض الوقت مع Siri، وإطلاق الخدمة التي يريدونها حقًا، بمجرد أن تكون الشركة سعيدة تمامًا بأدائها.

ثانيًا، يمكن لشركة Apple تعزيز جهود تطوير Siri الخاصة بها من خلال جمع أ واسع كمية من البيانات حول chatbot تطلب من مستخدمي iPhone إجراء خدمات الطرف الثالث الخاصة بهم. سيكون هذا ذا قيمة كبيرة في توجيه قرارات الشركة.

بالطبع، يجب على شركة Apple أن تطلب إذن المستخدم للقيام بذلك، لكنني بالتأكيد سأكون سعيدًا بمنح ذلك، وأظن أن معظم مستخدمي iPhone الآخرين سيفعلون ذلك أيضًا. إن مساعدة Apple على تطوير أفضل Siri ممكن هو في مصلحتنا جميعًا.

وبعد مرور ستة أشهر أخرى دون أي تقدم ملموس تقريبًا، قلت ذلك الحصول على أصعب وأصعب للتصديق التي يمكن لشركة Apple تقديمها بالفعل.

قد تتخذ شركة آبل مسارًا جديدًا

أشار تقرير حديث إلى أن شركة آبل ربما تستنتج الآن أنها تقوم بتطوير نموذجها الخاص ببساطة لا معنى له.

ويرى بعض قادة شركة أبل أن النماذج اللغوية الكبيرة سوف تصبح سلعًا في السنوات القادمة وأن إنفاق ثروة الآن على نماذجها الخاصة ليس له معنى.

وقد سبق أن تم التلميح إلى ذلك من خلال تقرير مفاده أن شركة Apple سوف تستخدم جوجل الجوزاء كواجهة خلفية للعديد من استعلامات Siri.

سيتم تشغيل نموذج Gemini المخصص على خوادم Apple Cloud Compute الخاصة، للمساعدة في تلبية طلبات المستخدمين. وعدت شركة Apple بأن سيري الجديد سيكون قادرًا على الإجابة على الأسئلة الشخصية مثل “العثور على توصية كتاب من أمي” من خلال البحث عن البيانات الموجودة على جهازك وإنشاء الاستجابة المناسبة أثناء التنقل.

أعتقد الآن أن هذا سيكون الأفضل

وبعد أن كنت آمل في السابق أن شركة أبل تحتاج ببساطة إلى المزيد من الوقت، فقد استنتجت الآن أن هذا النهج من شأنه أن يقدم أفضل ما في العوالم الممكنة.

حاليًا، قمت بتعيين Siri للعودة تلقائيًا إلى ChatGPT عندما لا يكون ذلك مفيدًا. أفعل ذلك مع ضمان شركة Apple بأن استفساراتي لن تستخدمها OpenAI لأغراض التدريب كما لو استخدمت التطبيق مباشرةً.

يقول تقرير Gemini أيضًا أنه على الرغم من أنه سيتم استخدام نموذج Google، إلا أن تشغيله على خوادم PCC الخاصة بشركة Apple يعني أن المستخدم ستكون الخصوصية محمية بالكامل.

ومن خلال هذا النهج، نحصل على أفضل ما يمكن أن تقدمه شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، إلى جانب ضمانات الخصوصية الصارمة التي تقدمها Apple. وبالنظر إلى أن الخصوصية، وليس الأداء، هي ميزة أبل الفريدة عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، فلا أستطيع أن أرى أي قيمة كبيرة في إصرار أبل على محاولة تطوير نماذجها الخاصة نظرا لمعدل التقدم البطيء للغاية.

وجهة نظري الخاصة الآن هي أن شركة Apple يجب أن تمضي قدمًا بكامل قوتها في استخدام أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة التي تعمل على خوادم PCC الخاصة بها مع ضمانات الخصوصية الخاصة بها.

هل توافق؟ يرجى مشاركة أفكارك في التعليقات.